Je suis désolé, ma chère collègue : ce sont les données de la science ! Certains chercheront à les interpréter et se diront qu’elles ne sont pas vraies, mais elles résultent d’une méthodologie scientifique et nous nous appuyons sur cette rationalité.
Nous voulons de la concertation, du dialogue, mais apparemment, cela vous fait peur.
La source —
senat_opendata
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé
Dans la séance, autour de cette prise de parole
La parole est à M. Daniel Salmon, pour explication de vote.
Je suis assez surpris du ton employé dans certaines interventions durant la discussion générale, qui confine à une quasi-hystérie dès que l’on prononce le mot « pesticide », comme si nous n’avions pas le droit de discuter de cette problématique dans cet hémicycle – c’est incroyable !
Selon vous, tout va pour le...
Lire ▸
Oh là là !
C’est vrai !
(La prise de parole ci-dessus)
présidente de la commission des affaires économiques. Il y en a déjà !
Qui voulez-vous protéger, en refusant que l’on regarde sous le tapis ?
Ce ne sont pas les agriculteurs, puisqu’ils ne font que se conformer à la réglementation. La majorité d’entre eux – j’en ai la conviction – travaillent dans les règles. De plus, les produits qu’ils utilisent font l’objet d’autorisations de mise...
Lire ▸
La parole est à Mme Kristina Pluchet, pour explication de vote.
Monsieur Jadot, les produits phytosanitaires que les agriculteurs épandent sont homologués et ce ne sont pas des amateurs qui procèdent à cette homologation.
Les agriculteurs ont obtenu des certificats individuels de produits phytopharmaceutiques (Certiphytos). Ils sont donc tout à fait compétents pour utiliser ces...
Lire ▸