geheim.land Recherche Politique
18 décembre 2025 · Sénat · hémicycle Séance
Permettez-moi d’apporter mon éclairage, très modeste, dans ce débat. Il est amusant d’entendre des collègues agriculteurs, qui siègent sur d’autres travées, affirmer qu’ils détiennent la science et le savoir sur l’agriculture au motif qu’ils sont agriculteurs. Ils se permettent de stigmatiser nos collègues écologistes ou communistes, voire ceux de mon groupe, parce qu’eux ne seraient pas agriculteurs. Mais, ma chère collègue, je suis agriculteur comme vous et, depuis plus de vingt-cinq ans, j’essaie de pratiquer une agriculture raisonnée. Pourtant, je n’ai pas du tout la prétention de donner des leçons à quiconque dans cette enceinte ! Au Sénat, nous faisons de la politique. Nous sommes élus non pas en raison de notre qualité d’agriculteur, de plombier, de carreleur ou d’avocat, mais pour défendre ce que nous estimons être l’intérêt général. Notre mission est d’améliorer la vie des gens. Il n’y a que cela qui doit nous intéresser ! (Applaudissements sur les travées du groupe GEST.)
La source — senat_opendata
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé

Dans la séance, autour de cette prise de parole

Cette semaine, la commission locale de l’eau du nord de la Loire-Atlantique n’a pas pu se réunir. Certains agriculteurs ont bloqué l’accès au lieu de la réunion, empêchant de ce fait la concertation d’avoir lieu et les élus locaux d’agir. Le nord de la Loire-Atlantique se situe dans le grand bassin Loire-Bretagne... Lire ▸
Non, la situation est globalement stable !
La conséquence est qu’un certain nombre de captages ne sont plus utilisables à cause des pesticides. Ces élus du nord de la Loire-Atlantique – je les connais bien, ils ne votent pas pour moi ! – défendent l’intérêt général. Ils ne mènent pas une croisade contre l’agriculture française. Ils disent simplement que... Lire ▸
La parole est à M. Jean-Claude Tissot, pour explication de vote.
(La prise de parole ci-dessus)
Je mets aux voix l’amendement n° 1 rectifié bis. J’ai été saisie de deux demandes de scrutin public émanant, l’une, de la commission des affaires économiques et, l’autre, du groupe Les Indépendants – République et Territoires. Je rappelle que l’avis de la commission est favorable, de même que celui du... Lire ▸
Personne ne demande plus à voter ?… Le scrutin est clos. Voici, compte tenu de l’ensemble des délégations de vote accordées par les sénateurs aux groupes politiques et notifiées à la présidence, le résultat du scrutin n° 134 : Le Sénat a adopté. En conséquence, l’article 1er est supprimé. Article 2 La section 6 du... Lire ▸
L’amendement n° 2 rectifié bis, présenté par MM. V. Louault, Laménie, Cambier, Chevalier, J.M. Boyer, Duplomb et Wattebled, Mme Lermytte et MM. Naturel, D. Laurent et Verzelen, est ainsi libellé : Supprimer cet article. La parole est à M. Vincent Louault.
Il est défendu, madame la présidente.