ministre de la culture. Monsieur le sénateur, vous avez raison de soulever ce problème. Toutefois, si l’État maintient son investissement en faveur de la culture, il ne peut pas compenser le désengagement des collectivités. L’augmentation du budget de la culture à un niveau inédit – il a connu une hausse de plus de 1,4 milliard d’euros depuis 2017– est un choix politique, tout comme la décision de consacrer au patrimoine 40 % de ce budget, soit un niveau lui aussi inédit. Mais le désengagement de certaines collectivités est aussi un choix politique ; l’État, lui, a fait celui de dépenser directement plus de 300 millions d’euros dans les territoires ruraux en 2024. L’État signe des engagements avec les collectivités et ces engagements, il les tient. Ainsi, j’ai signé le 11 mars 2025 avec François Sauvadet, président de l’association Départements de France, un engagement commun en faveur de la culture. Nous avons adopté une démarche similaire avec des collectivités spécifiques : les régions Bretagne, Provence-Alpes-Côte d’Azur et Hauts-de-France, les départements des Pyrénées-Orientales et de l’Aveyron, la métropole de Lyon ou encore la ville de Villeurbanne. En déclinant ainsi ses engagements au moyen de contrats locaux, départementaux ou régionaux, l’État maintient sa présence aux côtés des collectivités et prouve qu’il tient sa parole en faveur de la culture.