ministre délégué auprès du ministre de l’Europe et des affaires étrangères, chargé du commerce extérieur et de l’attractivité. Monsieur le sénateur, le Premier ministre s’est déjà exprimé sur les déclarations de certaines autorités américaines à propos du Groenland. Je me bornerai donc à vous rappeler la position de la France et de l’Union européenne. Ne l’oublions pas, l’Otan, créée en 1949, c’est le traité de l’Atlantique Nord. Or qu’est-ce qui est au centre de l’Atlantique Nord, sinon le Groenland ? Votre question est donc parfaitement justifiée sur le fond. La France, qui est motrice au sein de l’Union européenne, doit œuvrer à une clarification et pousser au respect du droit international. La sécurité dans l’Arctique reste une priorité essentielle pour l’Europe. L’Otan a d’ailleurs clairement indiqué que les alliés européens devaient intensifier leurs efforts à cet égard, ce qu’ils font. Nous avons renforcé notre présence, nos activités et nos investissements au Groenland, afin de garantir la sécurité de l’Arctique et de dissuader les adversaires. Tout comme les États-Unis, le Groenland, qui est un État associé du Danemark, fait partie de l’Otan. Il existe donc une solidarité naturelle qui, a priori, doit nous conduire à assurer collectivement cette sécurité. Encore une fois, la France considère qu’il n’appartient à personne d’autre qu’au peuple du Groenland et au peuple du Danemark de déterminer l’avenir de ce territoire. Aucun autre procédé ne saurait être acceptable. La question que vous avez soulevée se pose donc effectivement. Si nous ne sommes pas aujourd’hui dans la situation de devoir y répondre (Exclamations sur les travées du groupe SER.) – à ce stade, il n’y a eu aucun fait ; il y a simplement des suppositions et des débats –, nous devons cependant anticiper et nous y préparer.