Amendements — Assemblée nationale

« Dans son avis du 7 décembre 2010, l’Autorité de la concurrence avait formulé une série de recommandations visant à accroître la mobilité inter-enseignes des commerçants indépendants, de manière à diversifier l’offre pour le consommateur au niveau de la zone de chalandise tout en permettant au commerçant de faire jouer la concurrence entre enseignes, notamment au niveau des services que celles-ci proposent (centrale d’achat et de référencement, conditions d’approvisionnement, etc.). Actuellement, la dépendance à l’égard des têtes de réseaux des commerçants indépendants, qui représentent la forme la plus répandue de commerce dans le secteur de la distribution alimentaire, est assurée par une série de pratiques assises sur les contrats conclus avec les affiliés, d’une part, et sur les actes d’achat et de vente du foncier commercial, d’autre part. Le cumul de clauses de non-concurrence, de non-réaffiliation, de droits de priorité avec des durées d’engagement longues et des versements au moment de la sortie du contrat créent autant de barrières à l’entrée de nouvelles enseignes. L’objectif est de créer un cadre contractuel stabilisé qui clarifie les obligations respectives du commerçant et du groupement et permette de limiter les restrictions applicables à l’activité du commerçant, à la fois pendant et après la vie du contrat, à ce qui est strictement nécessaire à la préservation des investissements du groupement. A cet égard, il convient de relever que la relation d’ « affiliation » concerne tout aussi bien les groupes intégrés, dans le cadre d’une relation de franchiseur à fra … »

L'extrait s'arrête ici. Le texte entier est sur la page de lecture.

Lire le texte entier →