Assemblée nationale — hémicycle

« Je regrette que l’amendement de mon groupe à cet article, qui visait à déployer au minimum 8 500 téléphones grave danger dans le pays, ait été déclaré irrecevable au titre de l’article 40 de la Constitution, alors qu’il s’agissait de fixer un plancher.Actuellement, en France, 6 500 téléphones grave danger sont utilisés ; c’est un nombre largement insuffisant. Ce sont souvent des associations, comme les CIDFF, qui doivent suivre les femmes victimes de violences disposant de ces téléphones.J’aimerais que Mme la ministre nous indique combien de téléphones grave danger elle s’engage à mettre à disposition en 2027. Ces téléphones sont certes financés par le ministère de la justice, mais puisqu’elle est au banc depuis le début de l’après-midi, il serait bon qu’elle nous réponde sur ce point – d’autant que, corrigés de l’inflation, les crédits de l’action Aide aux victimes du budget du ministère de la justice vont être réduits de 400 000 euros. Étant donné l’écart entre les engagements pris lors des débats sur cette proposition de loi dite intégrale et la réalité du budget présenté par M. Darmanin, pourrions-nous avoir une réponse de Mme la ministre ? Combien de téléphones grave danger supplémentaires sont prévus en 2027 ? Surtout, combien de millions supplémentaires seront alloués aux associations chargées de suivre les victimes ? Aucun, à mon sens, puisque le budget prévoit 400 000 euros de moins. »

Lire la séance →