Assemblée nationale — hémicycle

« Vous avez raison : la consommation de protoxyde d’azote, qui est un fléau pour notre jeunesse, prend de l’ampleur, comme en témoignent les faits divers qui surviennent semaine après semaine, et cela appelle une réponse de notre part.Le premier enjeu, vous l’avez dit, est celui de la santé publique. La consommation de ballons de protoxyde d’azote fait courir des risques – troubles neurologiques, asphyxie, brûlures, perte de connaissance – qui peuvent même conduire à la mort. Le deuxième enjeu est environnemental, puisque nous ne savons pas recycler ces bonbonnes, qui mettent par ailleurs en danger les employeurs des centres de tri puisqu’elles peuvent exploser au moment de l’incinération des déchets. Le troisième enjeu concerne la sécurité publique. Je pense évidemment au jeune Mathis, dont j’ai rencontré la maman avec le ministre de l’intérieur et le garde des sceaux.Quand la consommation de protoxyde d’azote met d’autres vies que la sienne en danger, cette circonstance doit être aggravante. Ce sujet, vous le savez, est éminemment interministériel et l’enjeu est de répondre à tous les problèmes qu’il pose.Que pouvons-nous faire ? Que devons-nous faire ? Dans l’immédiat, le ministère de l’intérieur va déployer une campagne de communication afin de sensibiliser et d’alerter nos concitoyens sur les risques liés à la consommation de protoxyde d’azote. Il faut mettre des mots sur ce fléau.Ensuite, nous devons changer la loi, car le cadre juridique actuel ne permet pas d’agir aussi fortement que nous le voulons. Je suis donc favorable à l’examen rapide d’un texte de loi afin d’av … »

L'extrait s'arrête ici. Le texte entier est sur la page de lecture.

Lire la séance →