🇺🇦🇷🇺 𝗔-𝗧-𝗢𝗡 𝗟𝗘 𝗗𝗥𝗢𝗜𝗧 𝗗𝗘 𝗟𝗜𝗥𝗘 𝗟𝗘 𝗣𝗢𝗜𝗡𝗧 𝗗𝗘 𝗩𝗨𝗘 𝗗𝗘 𝗟𝗔 𝗥𝗨𝗦𝗦𝗜𝗘 𝗦𝗨𝗥 𝗟𝗘𝗦 𝗡𝗘́𝗚𝗢𝗖𝗜𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡𝗦 𝗗𝗘 𝗣𝗔𝗜𝗫 ? Il est intéressant, au moins à 3 égards, de lire le texte de Sergeï Lavrov, ministre🇷🇺 des Affaires étrangères, qui vient d'être publié en français par son ministère, et relayé par l'Ambassade de Russie en France. 1️⃣ Lavrov procède à un exposé précis, calme et chronologique des faits et des intentions des pays occidentaux, qui ont conduit à la situation actuelle. Il présente le point de vue russe de façon rationnelle, en insistant sur l'idée de bon sens que les pays européens ne peuvent pas prétendre jouer les bons offices entre Moscou et Kiev puisqu'ils sont cobeĺligérants et alliés de l'Ukraine. Lavrov replace ce conflit dans le cadre de l'architecture globale de sécurité eurasiatique à bâtir, et du nouveau monde multipolaire où l'Occident n'est plus dominant. --- 2️⃣ Ce texte de Lavrov était fait pour être publié sur le site Politico Europe, filiale de Politico, qui avait donné son accord pour sa publication. Le groupe de presse🇺🇸 Politico a été fondé en 2007 à Washington, à l'origine pour traiter de l'actualité politique intérieure américaine. Il a peu à peu élargi ses centres d'intérêt, au point de créer une édition européenne en 2014, intitulée Politico Europe. Il a été racheté en 2021 par le groupe de presse géant allemand Axel Springer🇩🇪. Mais, au lieu de publier le texte de Lavrov comme prévu, et d'entamer un débat, par exemple en sollicitant une réponse - de Kaja Kallas, Haute représentante pour la Politique étrangère de l'UE, - ou de Mark Rutte, Secrétaire général de l'OTAN, - ou encore de tel ou tel ministre des Affaires étrangères 🇫🇷🇬🇧🇩🇪, Politico Europe a tout bonnement décidé de revenir sur son engagement et de ne pas le publier du tout. ⚠️✂️ Il est toujours préoccupant et extrêmement révélateur de voir une structure préférer la censure au débat démocratique. Tout comme la censure implacable et totalement illégale de tous les médias mainstream à mon encontre, ou comme le ministère français de l'agriculture interdisant ma récente réunion publique avec les Jeunes Agriculteurs, ce refus de tout débat et cette volonté d'invisibiliser tout contradicteur témoigne - d'une mauvaise foi insigne - et du refus panique de devoir s'expliquer, de façon factuelle et rationnelle, sur le bien fondé de politiques aux conséquences dramatiques. --- 3️⃣ Il est enfin intéressant de noter que ce texte est diffusé sur le site du MAE🇷🇺 et relayé par l'Ambassade de Russie en France. Car cela pose un problème de cohérence aux fanatiques européistes qui refusent quelque contradicteur que ce soit dans le débat public sur le conflit en Ukraine. Je pense notamment à @NathalieLoiseau, euro-députée Horizons et militante acharnée d'Édouard Philippe, qui a demandé -et obtenu- un vote positif au Parlement 🇪🇺 pour que celui-ci demande officiellement à l'UE de prendre des sanctions contre la journaliste @xfedorova. Et cela au motif qu'elle ne ferait pas un travail de journaliste, ne produirait aucune investigation ni réflexion personnelles, et ne serait qu'une propagandiste du Kremlin. 🤔 Mais comment Loiseau et les européistes fanatiques qui jugent intolérable que les Français puissent écouter «le discours du Kremlin» prétendument relayé par @xfedorova, peuvent-ils accepter que les Français puissent lire le VRAI «discours du Kremlin», officiellement relayé par l'Ambassade de Russie en France ? La même logique fanatique, qui pousse à vouloir interdire à @xfedorova de diffuser ses analyses, voire à l'expulser bientôt du territoire 🇪🇺, doit conduire à exiger que l'Ambassade de Russie cesse d'effectuer son travail d'information. 🚨 C'est-à-dire que la France doit fermer cette ambassade et rompe ses relations diplomatiques avec la Russie. Que pensent @NathalieLoiseau et son mentor @EPhilippe_LH de cette logique de censure ? === Texte de Lavrov : https://t.co/YNgQJsKLYJ ---