💥 Le mythe selon lequel « l'immigration rapporte économiquement » est en train de S'EFFONDRER. Même le Financial Times publie désormais une tribune qui le remet en cause, sous la plume de l'économiste Oren Cass, s'appuyant sur les travaux du prix Nobel d'économie 2024 Daron Acemoglu et du professeur du MIT David Autor. Voici ce que ces travaux établissent : 1️⃣ Les salaires et la croissance. Acemoglu et ses collègues viennent de publier une étude sur les effets de la baisse de la natalité. Leur conclusion prend à revers la doctrine officielle : moins de main-d'œuvre disponible a produit une hausse du PIB par travailleur et une hausse des salaires. Contre-intuitif ? Non. Logique. 2️⃣ La productivité. Parce que la rareté du travail force à investir dans la technologie et l'innovation. L’étude s’appuie sur Clemens, Lewis et Postel (2018), qui ont étudié la fin du programme Bracero aux États-Unis : quand on a fermé la frontière aux travailleurs agricoles mexicains, l’agriculture américaine s’est mécanisée. À l'inverse, quand un employeur sait qu'il disposera toujours d'une main-d'œuvre abondante et bon marché, plus rien ne le pousse à moderniser. Un chef d'entreprise suisse cité dans l'article résume la politique de nos dirigeants d'un mot : « c’est la solution paresseuse ». 3️⃣ Le logement. En mars, les économistes des Réserves fédérales de Dallas et de San Francisco ont attribué 30 % de la flambée des prix du logement aux États-Unis entre 2021 et 2024 à la seule poussée de l'immigration illégale. Il n'y a plus un seul terrain où l'immigration de masse se défende. Ni la culture, ni la sécurité, ni l'économie. La lutte contre l'immigration va devenir le sujet politique le plus consensuel. Souriez : vous êtes du bon côté. Tout le monde y viendra. Gardez ce post.