Raphael Glucksmann

La gauche, c’est aussi la résistance antifasciste, la défense du droit et la solidarité avec les démocraties agressées. Et la paix, ce n’est pas la soumission aux tyrans. Face aux dictateurs qui déclenchent les guerres, la paix exige que les démocrates soient forts.

L’avenir de l’Europe se décide en Ukraine. Poutine mise sur notre lassitude et notre faiblesse, montrons que notre soutien à la résistance ukrainienne est indéfectible. Rdv aujourd’hui Place de la République. #SlavaUkraini https://t.co/BNIlcGHj1v

Ukraine: les rapports qui nous viennent du front sont alarmants. La pénurie de munitions est la conséquence directe du blocage américain et de l’indolence hallucinante des dirigeants ouest-européens. Quand va-t-on se réveiller? Chaque hésitation menace notre propre sécurité.

Ce soir, nous vivons un grand moment pour la France, son rapport à elle-même et au monde. Je rêve depuis l’enfance de ce jour où Missak Manouchian et l’Affiche Rouge feraient leur entrée au Panthéon. Enfin! Voici un texte de 2016 imaginant cet hommage https://t.co/KzjAmvxZeF

C’est débat vieux comme la gauche française. Alors que les rapports qui nous parviennent du front ukrainien sont alarmants, il redevient d’une actualité brûlante. Le combat pour la démocratie est le combat de ma vie. Il exige d’assumer des clivages nets. Celui-ci est existentiel.

C’est pour éviter que l’Europe entière ne plonge dans la guerre qu’il nous faut nous réarmer et armer la résistance ukrainienne, alors que la perspective d’un grand lâchage américain se précise. Ces pseudo-« pacifistes » n’œuvrent pas à la paix, mais à la défaite des démocraties.

Selon ces pseudo-« pacifistes », exhorter les démocraties à produire des armes pour empêcher Poutine de conquérir l’Ukraine reviendrait à « vouloir » le conflit. Ils refusent de voir que c’est notre faiblesse qui invite le tyran à aller toujours plus loin dans sa guerre.

Il y a toujours eu des hommes politiques qui confondent la paix et la soumission au tyran. Et ils ont toujours accusé ceux qui veulent défendre nos démocraties contre une dictature qui les menace d’être des “va-t-en-guerre”. Un vieux clivage qu’il nous faut trancher avec clarté. https://t.co/GsL4i3KlNN

Aider les Ukrainiens qui combattent aujourd’hui est vital précisément pour ne pas avoir à combattre nous-mêmes plus tard. Ce n’est pas de la « morale » l’aide massive à l’Ukraine, c’est du réalisme. Ce qui est irréaliste, c’est de penser que cette guerre ne nous concerne pas.

Le ministre lituanien des affaires étrangères sonne l’alarme: la pénurie de munitions menace la résistance ukrainienne et la guerre risque d’être perdue par manque de volonté politique chez nous. Il a raison. Et il est temps d’écouter les Baltes à Paris, Berlin ou Washington…

Poutine n’a pas changé et ne changera jamais. C’est nous qui devons changer, sortir de notre irénisme. Cette guerre n’est pas une guerre pour la Crimée ou le Donbass, c’est une guerre idéologique. Dont la cible affichée est « l’Occident collectif ». Il est temps de le comprendre

Il n’a pas changé dans ses méthodes et dans ses objectifs. Il n’a pas changé depuis l’envol de sa carrière à Saint-Petersbourg dans les années 90, lorsqu’il assura la fusion du KGB et de la mafia. Il n’a pas changé dans la haine qu’il voue aux démocraties européennes.

« Poutine a changé » répètent ceux qui se sont trompés sur lui pendant 20 ans. Non il n’a pas changé. Il a commencé son règne par une guerre atroce - en Tchétchénie - et le meurtre de ses opposants. Il n’a pas changé et ne changera jamais. Ouvrons les yeux une fois pour toutes.

Le « décès », sans coupable. Vos députés avaient refusé de voter la résolution Navalny du Parlement européen de son vivant, votre tweet épargne ses meurtriers le jour de sa mort. Dans le conflit qui oppose nos démocraties à la tyrannie poutinienne, vous êtes du côté de l’ennemi.

Le meilleur hommage à rendre au courage incroyable d’Alexeï Navalny, c’est de tout faire pour que Poutine paie enfin pour tous ses crimes. https://t.co/ZAwMHCwAaY

3. Jamais depuis 1999, le Kremlin n’avait eu aussi peur d’un opposant. Alexeï Navalny savait, en revenant en Russie, qu’il risquait la mort. Il a continué la lutte jusqu’au bout. Son courage doit tous nous inspirer. Et Poutine devra payer pour l’ensemble de ses crimes.

2. Et Poutine est un assassin. Il l’a toujours été. Sa carrière a décollé à Saint-Petersbourg lorsqu’il a fait la fusion du KGB et de la mafia. À coup de meurtres. Une fois le pouvoir conquis, il a juste institutionnalisé le crime comme art de gouverner.

1. Alexeï Navalny était le courage fait homme. Poutine et ses sbrires l’ont empoisonné, déporté puis tué précisément pour cela. Les tyrans ne supportent pas le courage qui leur résiste. Ils en ont une peur bleue. Ce régime est, depuis 1999, une machine à tuer. https://t.co/bvVv3OidLT

Les Républicains, en bloquant l’aide à l’Ukraine, préfigurent une Présidence Trump et le lâchage de l’Europe qui se retrouverait alors seule face à Poutine et face à la guerre. Avons-nous conscience ici de la gravité du moment? Nous errons tels des somnambules au bord de l’abîme

4. Vous pensez enterrer un débat qui met mal à l’aise votre majorité en racontant n’importe quoi avec une voix assurée. Nous ne vous laisserons pas faire. Et le débat autour de cette directive si importante pour les femmes européennes est loin d’être clos.

3. Ce n’est pas anodin d’avoir votre délégation au Parlement publiant un article dans le Monde pour dénoncer votre position. Vous pouvez vous insurger ensuite contre des propos que je n’ai jamais tenus, cela ne changera rien.

2. Vous pourrez répéter mille fois cet exercice de com’, la vérité restera inchangée: vous avez bloqué cette définition commune dans la Directive. Contre la Commission. Contre le Parlement. Contre vos propres députés Renew qui ont dénoncé la position de leur gouvernement.

1. Voilà votre tactique de communicant: A. Faire dire quelque chose de grotesque à un contradicteur (« Macron veut légaliser le viol ») B. S’insurger contre ce propos jamais prononcé C. Éviter du coup de parler du véritable problème dénoncé (le refus d’une définition commune)

Vous n’en avez pas marre de raconter n’importe quoi @E_DupondM ? Je n’ai jamais dit qu’Emmanuel Macron voulait « dépénaliser le viol ». J’ai dit, c’est un fait, qu’il refusait une définition et une criminalisation européennes du viol. Votre stratégie de com’ est pathétique🧶⤵️

6. Il va falloir aussi expliquer qui bloque quoi. Et pourquoi. Faire de l’Union européenne une puissance politique, écologique et sociale passera aussi par une révision profonde des processus de décision à l’échelle européenne.