Eric Zemmour

La proposition de loi Yadan est retirée de l’ordre du jour, et c’est une très bonne nouvelle. J’ai suivi avec intérêt les débats enflammés autour de cette proposition de loi. Les arguments échangés, la passion, les invectives, les insultes, TOUT a sonné faux. Tout sentait le théâtre, la mauvaise pièce jouée par de mauvais acteurs. Les uns ont défendu la liberté d’expression, avec la même ferveur qu’ils avaient mise pendant des années à la PIÉTINER, lorsqu’il s’agissait de la liberté d’expression de leurs ADVERSAIRES politiques. Les autres se sont parés des plumes de la morale, alors qu’en vérité, ils ne pensent plus qu’à éteindre le feu QU’ILS ont contribué à allumer, et qui est en train de les DÉVORER. Chacun des deux camps s’est posé en victime de l’intolérance de l’autre. L’enfer, ce sont les autres, disait Sartre. Chacun n’a pensé qu’à soigner son meilleur profil. Chacun n’a songé qu’à protéger sa petite clientèle, son petit bastion électoral, sa petite position médiatique. Cela fait plus de 50 ans que nous avons mis le doigt dans un ENGRENAGE mortifère : l’engrenage des lois LIBERTICIDES qui sont censées moraliser, épurer, assainir le débat public. Cela fait plus de 50 ans que nous avons donné aux JUGES l’arme absolue pour devenir les ARBITRES des élégances idéologiques et politiques. Cela fait plus de 50 ans que nous avons livré à des ASSOCIATIONS politisées le moyen D'INSTRUMENTALISER LA JUSTICE - avec la complicité des juges eux-mêmes qui partagent souvent leur idéologie - et de CRIMINALISER les opinions de leurs adversaires. Cette proposition de loi, comme toutes ses éventuelles variantes, ne réglera absolument pas les maux qu’elle veut combattre. Elle pourra même SE RETOURNER, un jour, contre les intentions de ses auteurs, car comme disait Giraudoux : « le droit est le royaume de l’imagination. ». En revanche, elle ajouterait une pierre de plus à L'ÉTOUFFEMENT du débat démocratique. La DÉMOCRATIE, c’est la confrontation LIBRE des idées arbitrée par le PEUPLE. Ce n’est pas le procès des pensées et des mots mis à l’index par une censure politique et condamnés par une justice idéologisée : ça, c’est le modèle indépassable des régimes COMMUNISTES. Les idées peuvent CHOQUER, scandaliser, blesser même. Mais ce qui choque, scandalise, blesse les uns ne sera pas ce qui choquera, scandalisera, blessera les autres. La seule limite est la diffamation qui protège les PERSONNES. Ce fut ainsi sous la République française des pères fondateurs, lorsque nous étions régis par l’admirable LOI LIBÉRALE de 1881. C’est ce qu’on appelle le « free speech » dans les pays anglo-saxons qui se sont toujours fait une idée plus exigeante de la LIBERTÉ que nous. Spinoza nous l’avait expliqué clairement il y a plusieurs siècles : « dans une République libre, chacun a le droit de PENSER ce qu’il veut, et de DIRE ce qu’il pense. ». Il ne s’agira donc jamais d’ajouter une loi liberticide de plus, mais tout au contraire, d’en finir avec cet attirail de plusieurs décennies de dérives, afin de retrouver un débat intellectuel et politique authentiquement libre.

🚨 NOUVEAU SCANDALE RÉVÉLÉ PAR PARENTS VIGILANTS. Des écoles françaises mettent en danger l'intégrité physique et psychologique de nos enfants ! Une mère courageuse de Brest vient de nous faire parvenir son témoignage. Sa fille, scolarisée au collège entre 2019 et 2022, avait 13 ans quand l'établissement a commencé à l'appeler par un prénom masculin... sans jamais en informer sa mère. L'infirmière scolaire l'a orientée vers le Planning Familial pour une prise en charge hormonale. Des associations militantes intervenaient dans l'école pour promouvoir la transidentité. Tout cela, dans le dos des parents ! Résultat : tentative de suicide en 2022. Aujourd'hui, à peine âgée de 18 ans, cette jeune femme envisage une torsoplastie irréversible. Elle a rompu tout contact avec sa mère. L'école aurait pu la protéger. Elle ne l'a pas fait. Cette mère courageuse envoie aujourd'hui une lettre explosive au ministre de l'Éducation nationale, cosignée par notre collectif Parents Vigilants. Monsieur le Ministre, nous vous demandons des réponses et des actes. À vous tous : lisez la lettre et partagez massivement pour protéger nos enfants ! ⤵️

Notre patrimoine multiséculaire tombe en ruine, mais pas d’inquiétude ! Le ministère de la Culture continuera de dilapider votre argent. L’audiovisuel public continuera de toucher ses 4 milliards par an pour vous imposer les chroniques de Patrick Cohen et les leçons d’Elise Lucet. Je ne veux plus d’un ministère de la Propagande. En matière de culture, concentrons nos efforts sur les Beaux-Arts et le Patrimoine.

La tiers-mondisation de la France continue.

La défaite d’Orban n’est ni une défaite idéologique, ni une défaite politique. Son rival victorieux vient du même parti. Il n’est ni de gauche ni centriste. Tous ceux qui en France essaient de le récupérer se couvrent de ridicule. Au cours de sa campagne, il n’a jamais contesté le refus d’Orban de toute immigration. Il a annoncé qu’il rejetterait, comme lui, les pactes européens qui veulent leur imposer des migrants sur le sol hongrois. L’avenir nous dira s’il tient ses promesses de campagne et s’il continue d’être le défenseur de la souveraineté de son pays. Peter Magyar a gagné en s’opposant au pouvoir sur le favoritisme et la corruption. Mais il confirme toutes les positions d’Orban sur la défense de la civilisation européenne. Orban a certainement sauvé son pays de l’invasion migratoire et des délires wokes de la Commission européenne. Après avoir été traité de dictateur par tous les médias occidentaux, il quitte le pouvoir après une défaite dans les urnes. Comme un démocrate. Il a bien mérité de la Hongrie.

RT @knafo_sarah: Face à la hausse du prix du carburant, comparez les solutions. ⤵️ https://t.co/attR4FEpl1

Impossible n’est pas français 😏

Liverpool FC sait, tout le monde sait.

Jean-Luc Mélenchon se sert des musulmans pour dominer la gauche ! J’étais l’invité de BFMTV. Regardez l’intégralité de mon entretien : https://t.co/yKkSKJSfAT https://t.co/7ir7vm6Xgf

Jean-Luc Mélenchon joue sur les mots. Son concept de « nouvelle France », c’est simplement la revendication d’un remplacement du peuple français de souche par un nouveau peuple arabo-musulman. https://t.co/11MWW6WfGw

La campagne de Sarah Knafo est un grand succès. En partant de 4%, elle a démontré que les sondages, souvent présentés comme immuables, peuvent évoluer très vite. Dans une ville aussi sociologiquement ancrée à gauche que Paris, son résultat est excellent grâce à son talent et son travail.

En France, il faut se conformer à la France dans sa conception de la religion : pas de voile dans la rue, pour les enfants comme pour les adultes, pas de prière dans la rue ni dans les entreprises, pas de halal dans les cantines, pas d'interférence entre la religion et les différents cercles de la vie sociale (la rue, l'école, l'université, l'entreprise, le sport, la culture, les loisirs). Ceux qui refusent de respecter les us et coutumes français et laïques ont cinquante pays musulmans dans le monde pour pratiquer leur religion dans toute sa rigueur. Je précise bien que je parle des Français de confession musulmane. Le reste des musulmans du monde fait comme il veut. Je n'ai pas la prétention d'être le Luther de l'islam. Devant la mosquée de Paris, Laurent Nuñez avait le choix entre être Bonaparte devant le grand Sanhédrin (imposant les règles françaises aux Français de confession juive) et être un bourgeois de Calais en robe de bure, la corde au cou, en signe de reddition. Il a fait son choix.

Cette déclaration du ministre de l'Intérieur franchit des paliers qui n'avaient jusque-là jamais été franchis par un ministre de la République française. D'abord ce que tout le monde a retenu : le ministre de l'Intérieur est hostile à l'interdiction du voile pour les petites filles. Ce qui signifie une chose claire : on ne se contente plus de faire semblant de croire à la fiction de la liberté d'adultes qui se couvriraient d'un voile par leur propre volonté. La République française admet désormais qu'une petite fille soit obligée de se voiler. On connaît la suite de l'histoire : on l'a vue à l'œuvre en Afghanistan, en Algérie, en Égypte. Les femmes qui ne portent pas le voile sont insultées, menacées, voire pire. Rapidement, elles se voilent, puis elles se couvrent entièrement de la tête aux pieds. Rappelons que les régimes des pays musulmans qui ont engagé une modernisation ont tous dévoilé les femmes : la Turquie d'Atatürk, la Tunisie de Bourguiba, l'Iran du Shah. Deuxième phrase et deuxième étage de la fusée Nuñez : après avoir tutoyé le recteur de la mosquée de Paris dans une familiarité qui évoque la camaraderie de cour de récréation, le ministre de l'Intérieur nous révèle que le président de la République Emmanuel Macron « est soucieux de mieux faire connaître l'islam, et même de développer l'islam ». Mettez le mot catholicisme à la place d'islam dans cette phrase et vous imaginez les réactions outragées des professionnels de la laïcité. On ignorait qu'Emmanuel Macron était devenu un prédicateur musulman. Troisième étage de cette fusée : une phrase qui a moins fait polémique mais qui est pour moi la plus grave. « Faire croire que l'islam serait incompatible avec la République, c'est tout simplement inaudible. Ceux qui prétendent cela se font eux-mêmes les ennemis de la République laïque, c'est-à-dire de la France. » Ce n'est donc plus l'islam qui pose problème, mais ceux qui croient que l'islam pose problème. Inversion accusatoire qui fait de Nuñez l'idiot utile de la Nouvelle France, le dhimmi en chef. Mais il est ministre de l'Intérieur. Sa phrase est donc une menace dangereuse. Avec elle, il aurait condamné Tocqueville, Chateaubriand, Renan, Lévi-Strauss et tant d'autres grands auteurs français. Je répète donc très tranquillement, pour le ministre de l'Intérieur : l'islam est incompatible avec la République française. La République française, c'est liberté, égalité, fraternité. L'islam, c'est soumission absolue (le sens même du mot islam : soumission à Dieu et à la Loi religieuse), inégalité entre les hommes et les femmes, entre les musulmans et les infidèles, entre hommes libres et esclaves, et fraternité dans l'Oumma, mais non fraternité avec les autres Français non musulmans. Cela ne peut pas être plus antagoniste. Sa volonté de distinguer entre islam et islamisme est une erreur commise par toute la classe politique française, de Marine Le Pen et Jordan Bardella jusqu'à Nuñez, Macron et Philippe. Ils prétendent distinguer entre un gentil islam qui se confinerait dans le spirituel et un méchant islamisme aux prétentions politiques. Ces deux mots sont à l'origine strictement synonymes. Par ailleurs, le ministre de l'Intérieur parle de République laïque. La laïcité, contrairement à ce qu'il dit, ce n'est pas la liberté religieuse : c'est la séparation entre l'Église et l'État, entre le spirituel et le temporel. Or l'islam ignore cette séparation (il est loi et foi, religion et État, religion et société, comme disent les docteurs de la foi musulmane). D'ailleurs le mot laïcité n'existe pas en arabe : il est traduit par le mot athéisme. Je me souviens d'avoir entendu le roi du Maroc Hassan II, qui n'était pas un islamiste, dire qu'un chef d'État musulman ne peut pas être laïque. C'est incompatible.

Spinoza disait que : « dans une république libre, chacun est libre de penser ce qu’il veut et de dire ce qu’il pense. » Je me retrouve dans ce propos. Je suis pour la liberté d’expression. Beaucoup de propos me choquent, mais je ne veux pas pour autant les interdire. https://t.co/qlgWdwfZzV

En ce jour de Pâques, une pensée pour les chrétiens persécutés partout dans le monde. Et une joie : 21 000 Français se sont fait baptiser cette nuit. C'est un record, un phénomène. C'est un peuple qui retrouve ses racines, sa civilisation, lui-même. La messe n'est pas dite ! Joyeuses Pâques.

Autrefois, l’aide publique au développement profitait aux entreprises françaises. Aujourd’hui, les règles internationales l’interdisent. Cette aide ne défend plus nos intérêts et s’est transformée en machine woke. Nous voulons donc la supprimer. https://t.co/vgbj36R3Te

Le prix de l'essence flambe. Le gouvernement propose des prêts et chèques : des rustines contre-productives. La gauche veut bloquer les prix : c'est le Venezuela. Le RN baisse la TVA : ça n'aide pas les entreprises. Nous, on baisse l'accise sur les carburants : -27cts/litre. Sans dette. Sans guichet. Allez voir combien vous économisez sur https://t.co/K2quS0WILu

Je fais une distinction essentielle entre le Trump intérieur et le Trump extérieur. Trump, c’est le nom d’un très grand mouvement politique et idéologique qui touche tout l’Occident : le retour aux identités, les peuples européens et occidentaux qui veulent sauver leur identité en danger de mort. Quant au Trump extérieur, il est un patriote américain, moi un patriote français. Nous n'avons pas toujours les mêmes intérêts.

Je vous donne rendez-vous ce dimanche à 12h sur BFMTV. Je compte sur vous, à demain ! https://t.co/kq3PGNqRJ6

Voilà désormais six ans qu’Évelyne Reybert a perdu son fils Julien, assassiné par un réfugié soudanais à Romans-sur-Isère, au cri d’Allah Akbar. Comme chaque année, je tiens à lui rendre hommage. C’est pour la mémoire de son fils et pour l’avenir de nos enfants que nous nous battons.

Le ministre de l’Intérieur, Laurent Nuñez n’est « pas favorable » à l’interdiction du voile pour les mineures. Autrement dit : il accepte que des petites filles soient voilées en France. Reculer devant l’islamisation par peur de troubler une paix sociale qui n’existe déjà plus : voilà ce qu’est devenu le ministère de l’Intérieur. Le ministère de l'Intérieur devrait être le pôle de résistance à l'islamisation de notre pays ; il est devenu le cœur battant de sa soumission. Le ministre de l'Intérieur devrait être le défenseur farouche de la France, de son génie, de son histoire, de son art de vivre, bref de sa civilisation ; il en est le fossoyeur, le dhimmi en chef qui vient faire allégeance la corde au cou. Hanté par la peur de la guerre civile, le pouvoir macronien confirme qu'au nom d'un prétendu « vivre ensemble républicain », il est prêt à se soumettre à cette « nouvelle France » qui ne rêve que de remplacer la France. La réponse n’est pas dans la capitulation. Nous ne devons plus reculer d’un millimètre devant tous ceux qui entendent imposer ici des règles qui ne sont pas les nôtres.

Pour sa première interview, la ministre de la Culture avait deux options : 1. défendre une effigie de Jeanne d’Arc combattante brandie par des supporters français, 2. faire de la petite politique politicienne anti-Bolloré en attaquant CNews, la première chaîne d'information, Devinez ce qu’elle a choisi.

Ne dites pas à Marine Tondelier que pour ces élus « racisés » qu’elle aime tant, elle n’est qu’une bourgeoise blanche qui sera, un jour, remplacée par eux, car comme disait Rima Hassan à Mathilde Panot : « le temps du porte-parolat est révolu. » Ne dites pas à Marine Tondelier que les communistes iraniens qui avaient aidé Khomeini à renverser le Shah en 1979 ont fini pendus. Ne dites pas à Marine Tondelier que la « Nouvelle France » dont elle rêve la jugera encore trop française, encore trop blanche, encore trop infidèle. Ne dites pas à Marine Tondelier qu’un jour elle sera traitée de raciste, de fasciste et d’islamophobe. Ne dites pas tout cela à Marine Tondelier, car elle ne veut pas le savoir. Car si vous le lui dites, c’est elle qui vous traitera de raciste, de fasciste et d’islamophobe. Elle croira ainsi échapper à son destin.

La révolution dévore toujours ses enfants.