au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, chers collègues, j'ai hésité en venant ce matin sur ce que j'allais dire: me féliciter ou m'impatienter. Il y a en effet de quoi être satisfaits, avec modestie bien sûr, mais aussi de quoi s'interroger. Commençons par le verre à moitié plein. Nous soumettons aujourd'hui à votre vote un bon texte, un texte qui permet de sortir de la logique d'urgence avec laquelle nous avons traité des questions de défense jusqu'ici, et de commencer à mettre en place un soutien européen structuré à l'accroissement de nos capacités de défense et à la diminution de leur fragmentation. Je suis particulièrement heureuse que nous ayons trouvé un accord ferme et clair en faveur de la préférence européenne. C'est un acquis important que nous devons conserver dans tous les autres instruments que nous allons mettre en place dans le domaine de la défense. Nous avons aussi réussi, et c'est une première, à mettre en place un encouragement à la constitution de stocks d'équipements militaires et un mécanisme d'urgence en cas de crise d'approvisionnement de ces équipements. Tout ceci doit être salué, et je suis heureuse que mon groupe Renew ait aidé à trouver les compromis nécessaires. Mais tout de même, je ne voudrais pas verser dans l'autosatisfaction. Alors que nos concitoyens nous disent jour après jour qu'ils veulent une défense européenne, il nous a fallu plus d'un an pour adopter ce programme. Et alors que les attentes sont immenses, que l'ambition d'EDIP est grande, son budget est hélas très insuffisant. Alors, si je veux saluer le rôle du commissaire Kubilius, si je veux remercier tous les corapporteurs qui ont fait honneur à notre Parlement, je nous dis à tous, au moment de constater que le compte n'y est pas tout à fait, sur les moyens consacrés à EDIP: peut mieux faire.