Monsieur le ministre, lancé en 2018, le programme Territoires d’industrie a enfin permis de redonner un souffle à l’industrie dans notre pays, après des décennies de déclin industriel et de fermetures d’usines.
Disons les faits tels qu’ils sont : de 1970 à 2010, la désindustrialisation a frappé dans toutes les économies développées, mais elle a été particulièrement sévère en France. Entre 1995 et 2017, la part de l’industrie dans notre économie est passée de 17 % à 11 % du PIB.
Mais l’industrie n’est pas qu’une affaire de chiffres. Elle est au cœur de la prospérité de nos territoires, face aux multiples défis liés à l’environnement et à notre souveraineté. Depuis 2017, sous l’impulsion du Président de la République et des gouvernements successifs, une dynamique encourageante se dessine. Ainsi, 130 000 emplois ont été créés dans l’industrie, dont 28 000 pour la seule année 2023 ; au cours de la période 2016-2023, plus de 500 usines supplémentaires ont été installées sur notre territoire ; 201 nouveaux sites industriels ont été ouverts ou agrandis rien que l’année dernière. Le programme Territoires d’industrie y est pour beaucoup. Je tiens ici à saluer ces résultats.
Depuis 2018, près de 2 000 projets ont été accompagnés. Pas moins de 183 territoires d’industrie ont été labellisés pour la période 2023-2027, ce qui a permis de mettre l’accent sur la notion essentielle de territoire. Implanter une usine, c’est bien plus qu’un acte économique : c’est donner de la vitalité à un territoire, c’est renforcer son attractivité en créant une dynamique.
Pourtant, mes chers collègues, tout n’est pas simple. Je pense notamment à la contrainte que représente le zéro artificialisation nette. (M. Yannick Jadot s’agace.) Bien sûr, personne ne remet en cause la nécessité de préserver nos espaces naturels,…
La source —
senat_opendata
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé
Dans la séance, autour de cette prise de parole
Monsieur le ministre, la désindustrialisation de ces dernières années, portée par le mythe d’un pays qui pourrait prospérer sans usine, sans production et sans ouvriers, a fragilisé nos territoires, accru notre dépendance aux importations et obéré notre souveraineté économique.
Lancé en 2018, le programme...
Lire ▸
La parole est à M. le ministre.
ministre auprès du ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, chargé de l’industrie et de l’énergie. Je vous remercie de votre question, madame la sénatrice, mais aussi de votre engagement, que je connais, dans votre territoire d’industrie, Boucle Nord de Seine.
Je partage...
Lire ▸
La parole est à M. Bernard Buis.
(La prise de parole ci-dessus)
Ah bon ?
… mais comment concilier enjeux fonciers, construction de nouvelles usines et réindustrialisation ?
Enfin, si ce programme est une réussite, c’est aussi grâce à l’implication dans la gouvernance du binôme local composé d’un élu et d’un industriel.
Monsieur le ministre, comment cette collaboration a-t-elle...
Lire ▸
La parole est à M. le ministre.
ministre auprès du ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, chargé de l’industrie et de l’énergie. Monsieur le sénateur, vous avez évoqué le ZAN, dont j’ai parlé de manière très brève dans mon propos liminaire. Si nous voulons réindustrialiser, il faut bel et bien...
Lire ▸