ministre auprès du ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, chargé de l’industrie et de l’énergie. Monsieur le sénateur, la recherche d’efficacité doit être au cœur de nos préoccupations et de toutes les politiques publiques. C’est la raison pour laquelle j’ai prêté une grande attention au rapport de la commission des affaires économiques, ainsi qu’à celui de la Cour des comptes. Un certain nombre d’actions ont d’ores et déjà été mises en œuvre pour accroître l’efficacité du dispositif, il faut le souligner. Un surcroît d’ingénierie est ainsi prévu, conformément aux remontées du terrain, ce qui devrait nous permettre d’améliorer l’efficacité du programme. Nous avons en particulier recruté davantage de chefs de projet et instauré le principe d’une coordination régionale entre Régions de France et l’ensemble des acteurs concernés au niveau du territoire d’industrie. Il s’agit là d’une avancée concrète. J’ai évoqué précédemment la nécessité de mieux articuler le programme aux différents niveaux de gouvernance de France Travail et de prendre en compte l’ensemble des enjeux associés. Nous avons également besoin, comme cela est indiqué dans le rapport, d’assurer un meilleur suivi et de collecter davantage de données. On ne saurait améliorer l’efficacité du programme si l’on ne collecte pas plus de données sur les actions qui sont réalisées et sur leurs effets. Je souhaite donc que la collecte de telles données soit accélérée et que l’articulation entre les différents systèmes d’information soit améliorée, afin que nous puissions faire des bilans de ce programme qui soient actualisés de manière plus fréquente, par exemple tous les six mois. Enfin, la recherche de l’efficacité du programme, que vous appelez de vos vœux et que je souhaite également, suppose de s’interroger sur la refonte des périmètres et sur le ciblage des territoires concernés. Concrètement, le passage du temps I au temps II a conduit à une meilleure prise en compte d’un certain nombre de critères. En particulier, les territoires sont sélectionnés en fonction du caractère opérationnel des projets ; j’espère que cette dimension sera encore mieux prise en compte à l’avenir. Je partage votre point de vue, monsieur le sénateur, quant à la nécessité d’une approche interministérielle. J’aurai, je l’espère, l’occasion de faire part au Sénat et à sa commission des affaires économiques d’éléments plus globaux de la feuille de route de mon ministère.