Monsieur le ministre, il est utile de débattre de l’avenir du programme Territoires d’industrie. Le rapport sénatorial souligne les insuffisances et les manquements du dispositif, dans un contexte économique national en forte dégradation – Fabien Gay l’a éloquemment rappelé –, mais il en constate aussi la pertinence. Au regard de l’expérience gersoise, qui a débuté en 2008 et qui a été confortée en 2023, je pense qu’il faut donner une nouvelle ambition à Territoires d’industrie au profit – j’insiste sur ce point ! – de tous les territoires de notre pays, sans exception. À l’ère des transitions écologique, énergétique et climatique, nous avons urgemment besoin d’une économie territoriale repensée, au plus près des besoins de notre population et des défis de transition à relever. La planification écologique des transformations de l’économie française ne saurait se limiter à quelques gigafactories de batteries électriques et à la décarbonation énergétique des process. Gardez le meilleur de Territoires d’industrie et donnez suite aux recommandations du Sénat pour les programmes en cours, monsieur le ministre ! Comment comptez-vous stimuler les autres territoires ruraux, qui ne demandent qu’à prendre leur part du développement nécessaire à notre avenir collectif, pour peu qu’on les accompagne dans une démarche structurée ? Le potentiel est immense. Ne passez pas à côté ! Quelle est l’ambition du Gouvernement en matière de développement économique territorial résultant – tous les mots ont leur importance – de la planification écologique dont notre pays a tant besoin ? Du reste, nous espérons que ladite planification écologique est toujours d’actualité pour votre gouvernement ; peut-être allez-vous nous rassurer à cet égard… (Applaudissements sur les travées du groupe SER.)