C’est bien ce que vous avez dit, madame la ministre : j’étais présent ! De fait, 40 milliards ou 50 milliards d’euros, cela représente environ deux points de PIB ; ces économies ramèneraient donc le déficit autour de 3 % du PIB, l’objectif même que nous devons atteindre rapidement.
Face aux errements que nous avons connus, ces dernières années, sur les questions budgétaires, il faut peut-être prendre le taureau par les cornes et…
La source —
senat_opendata
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé
Dans la séance, autour de cette prise de parole
ministre. Ah, non !
Mais si, madame la ministre, on peut tout à fait partager cette position, car un mauvais budget n’apporterait aucune réponse positive aux besoins de notre pays.
En l’occurrence, que dit ce projet de loi spéciale ? Simplement, l’on organise les dépenses pour 2026 sur la base de celles qui ont été votées l’année...
Lire ▸
ministre. Ce n’est pas ce que j’ai dit !
Ce n’est pas une fin en soi !
(La prise de parole ci-dessus)
Supprimer le Parlement ?
… admettre que, si nous voulons réellement que notre situation financière s’améliore à court terme, nous devons prendre des décisions qui permettent d’y aboutir.
Pour notre part, en tant que membres du groupe Union Centriste, nous estimons que des efforts d’économies bien plus importants sont nécessaires. C’est...
Lire ▸
La parole est à Mme Vanina Paoli-Gagin. (Applaudissements sur les travées du groupe INDEP.)
Madame la présidente, mesdames, monsieur les ministres, mes chers collègues, pour la deuxième année consécutive, nous avons recours à une procédure que les rédacteurs de notre Constitution avaient imaginée devoir être exceptionnelle.
Notre régime parlementaire rationalisé est censé reposer sur un bicamérisme...
Lire ▸