Madame la présidente, madame la ministre, mes chers collègues, le débat qui nous réunit ce soir, à la demande de nos collègues Les Républicains, vient prolonger les travaux menés au sein de la commission de la culture de la Haute Assemblée à la suite du dramatique cambriolage survenu le 19 octobre au musée du Louvre. L’onde de choc qu’il a provoquée et l’enquête administrative confiée dans la foulée à l’inspection générale des affaires culturelles ont mis en lumière les dysfonctionnements survenus lors des faits, mais aussi, de façon plus systémique, les fragilités dans la doctrine de sécurité du musée. Ce débat nous invite à nous poser la question de la responsabilité du ministère de tutelle du Louvre, qui plus est dans un contexte où les budgets qui se succèdent depuis 2024 intègrent une baisse de la dotation pour charge de service public du Louvre. La filière accueil et surveillance du musée a ainsi perdu soixante-douze équivalents temps plein depuis 2019. Les investissements alloués au schéma directeur des équipements de sécurité ne se sont pas maintenus dans la durée, puisqu’ils ont fluctué de 10 millions d’euros entre 2019 et 2022 à 3 millions d’euros entre 2023 et 2026. Contrat d’objectifs et de performance, siège au conseil d’administration, lettres de mission : le ministère dispose de plusieurs leviers qui doivent être actionnés pour progresser en matière de sécurisation du musée. Dans son rapport, l’Igac préconise d’ailleurs de renforcer structurellement les relations entre le Louvre et son ministère de tutelle. D’autres pistes opérationnelles ont également été mises sur la table et il appartient au musée du Louvre d’en garantir, avec le soutien de son ministère de tutelle, la concrétisation au plus vite. Je songe ainsi au lancement d’un plan exceptionnel de formation pour remédier aux carences constatées en matière de formation des agents dans le cadre d’une nécessaire refonte de la doctrine de sécurité. Je pense également au renouvellement des équipements de protection périmétrique. En conclusion, je souhaite souligner que, si le Louvre occupe une place toute particulière dans nos imaginaires collectifs, les récents événements nous ont également rappelé l’ampleur de la menace pesant sur l’ensemble des musées qui, partout dans nos territoires, renferment de nombreux trésors. Il y a deux ans déjà, en novembre 2023, un reportage de France Télévisions nous interpellait en ces termes : « Les musées français sont-ils des passoires ? » Rappelons que le Louvre avait bénéficié, au cours des dernières années, de plusieurs audits qui ont permis de mettre précisément en évidence un certain nombre de lacunes dans ses équipements et son organisation. Tous les musées de France n’ont pas pu lancer de telles initiatives. Je songe bien sûr tout particulièrement aux 363 établissements – c’est-à-dire 30 % des musées de France – localisés en ruralité, qui manquent souvent de moyens. Le ministère de la culture doit leur apporter un accompagnement à la hauteur des besoins du point de vue budgétaire, mais également d’ingénierie, afin qu’ils puissent concevoir les réponses sécuritaires les plus adaptées aux spécificités de leur établissement ainsi qu’à l’évolution des modes opératoires, caractérisés par une recrudescence des braquages violents. Le maillage des musées en France est un trésor qu’il nous appartient de préserver pour qu’il continue, demain, à promouvoir notre richesse culturelle, à transmettre notre histoire et notre patrimoine et à émerveiller tous ceux qui ont le plaisir d’en parcourir les allées. (Applaudissements sur les travées des groupes SER et GEST.)