Madame la ministre, si vous me tendez une perche, je suis obligé de la saisir… (Sourires.)
En tant que défenseur de la laïcité, je me dois de vous rappeler que la loi de 1905 réserve les édifices religieux à l’usage exclusif du culte. Par conséquent, dans la mesure où vous n’avez pas obtenu l’accord du clergé catholique pour cette mesure, la seule solution qu’il vous reste serait de modifier la loi de 1905. Pardonnez-moi, mais cela ne me semble pas être une bonne idée en ce moment !
La source —
senat_opendata
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé
Dans la séance, autour de cette prise de parole
Je vous entends bien, madame la ministre, mais nous n’éviterons pas un débat sur la nécessaire décentralisation des compétences relatives au patrimoine non classé, car l’État n’est malheureusement plus aujourd’hui en mesure de gérer ces monuments.
La parole est à Mme la ministre.
ministre. Le patrimoine non classé relève désormais de la compétence des départements, notamment en matière de soutien et de conservation. Vous avez cependant raison de souligner qu’une réelle question se pose sur la décentralisation de la protection du patrimoine.
Il nous faut avoir recours à des dispositifs...
Lire ▸
La parole est à M. Pierre Ouzoulias.
(La prise de parole ci-dessus)
La parole est à Mme Ghislaine Senée.
Je souhaite, dans la foulée de mon collègue Pierre Ouzoulias, évoquer les enjeux de décentralisation.
Rappelons que le Premier ministre, depuis sa nomination, ne cesse d’évoquer son intention de procéder à un « grand acte de décentralisation », en promettant plus de clarté, de confiance et de responsabilité...
Lire ▸
La parole est à Mme la ministre.
ministre de la culture. Madame la sénatrice, vous dites que nous sommes optimistes, mais si nous n’avions pas mis en œuvre le plan Culture et ruralité, personne n’aurait été content. Évidemment, 100 millions d’euros, ce n’est pas assez, tout simplement parce que nous sommes un pays de patrimoine, un écrin...
Lire ▸