geheim.land Recherche Politique
6 janvier 2026 · Sénat · hémicycle Séance
Je remercie les membres du groupe Écologiste – Solidarité et Territoires d’avoir inscrit ce débat à l’ordre du jour de nos travaux. Cela nous donne l’occasion de souligner l’engagement très important des bénévoles dans les communes rurales, eux qui font vivre les actions culturelles, les festivals, les tiers lieux, etc. Il a beaucoup été question du plan Culture et ruralité, qui contribue à la croissance globale des dispositifs qui soutiennent les projets culturels, à un moment où les budgets, que ce soit le budget de l’État ou celui des collectivités, ont tendance à se réduire. Pour les collectivités, ces réductions résultent de transferts non compensés par l’État. À cet égard, nous avons appris ce soir que les départements avaient la charge du patrimoine non classé. Au regard de la situation dans laquelle se trouvent les départements, ce point méritera d’être précisé. Les appels à projets se multiplient, ce qui se traduit par une augmentation des coûts de transaction pour les structures et pour les collectivités, donc par une baisse des crédits distribués. Nous connaissons tous des maires et des acteurs culturels qui déplorent ce foisonnement de dispositifs qui entraîne une forte augmentation des coûts d’ingénierie. Madame la ministre, maintenant que le plan Culture et ruralité est en vigueur depuis quelques années, pouvez-vous nous dire si les dispositifs et leur mise en œuvre ont simplifié le dialogue avec les acteurs et si ces derniers connaissent mieux ces dispositifs et leurs interlocuteurs ?
La source — senat_opendata
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé

Dans la séance, autour de cette prise de parole

Madame la ministre, la culture est un puissant vecteur d’émancipation. Elle crée du lien social, renforce l’attractivité de nos territoires et nourrit la vitalité démocratique. Son accès constitue donc un enjeu majeur de cohésion nationale et d’égalité territoriale. Pourtant, la fracture culturelle entre... Lire ▸
La parole est à Mme la ministre.
ministre de la culture. Madame la sénatrice, votre question nous ramène au débat sur la compétence partagée. Pour ma part, je suis plutôt favorable à ce que l’État reste titulaire de cette compétence. En nommant un chef de file à l’échelon de la collectivité, notamment en ruralité, on s’exposerait à un risque : que... Lire ▸
La parole est à Mme Karine Daniel.
(La prise de parole ci-dessus)
La parole est à Mme la ministre.
ministre de la culture. Madame la sénatrice, vous avez raison d’insister sur la proximité et sur la nécessité d’être au plus près du terrain pour être réactif. En effet, souvent, ce qui pèche, ce sont les temps de réponse et les délais de traitement de certains dossiers. Pour tout dire, en réponse à votre question,... Lire ▸
La parole est à Mme Karine Daniel, pour la réplique.
Madame la ministre, vous avez raison de souligner le succès de la concertation, même si celle-ci a provoqué de la déception, qu’il s’agisse des délais de mise en œuvre ou du périmètre retenu. Plus globalement, le plan Culture et ruralité suscite des interrogations sur la façon dont la politique publique culturelle... Lire ▸