Premier ministre. Monsieur le président Gontard, je ne répéterai pas ce que j’ai dit en réponse à la présidente Cukierman. Je vais tenter d’aller un peu plus loin encore, nourrissant ainsi peut-être dès à présent le débat que vos groupes politiques respectifs ont réclamé en application de l’article 50-1 de la Constitution.
Le vrai sujet, au fond, c’est notre crédibilité. Sommes-nous prêts, une bonne fois pour toutes, à être forts ? La réponse à cette question n’est pas seulement gouvernementale. Il s’agit d’une œuvre collective, qui doit être menée sur la base de plusieurs principes.
Le premier enjeu – je l’ai dit à la présidente Cukierman –, c’est la cohérence de notre histoire politique et diplomatique ; la cohérence de notre rapport au droit international ; la cohérence de nos engagements multilatéraux, dans un moment de crise du multilatéralisme.
À ce titre, un consensus objectif se fait jour sur l’ensemble des travées du Sénat : le danger majeur, c’est que cette crise ne devienne contagieuse par le truchement de différentes formations politiques cousines au sein de l’Union européenne – j’y reviendrai.
Le deuxième enjeu, c’est la crédibilité. À vous entendre, l’augmentation du budget de la défense ne suffira pas : il faut déjà qu’il y en ait un… S’y ajoute la question de la cohérence entre notre modèle de défense et notre diplomatie, ainsi que celle de l’engagement transatlantique, à laquelle nous revenons sans cesse.
J’y insiste avec la plus grande vigueur : au cœur de votre question, il y a la rupture à laquelle l’administration américaine est en train de se livrer.
Nous sommes membres d’une alliance, qui n’est pas politiquement consensuelle sur ces travées, mais qui ne date tout de même pas d’hier et qui régit complètement l’architecture de sécurité de notre continent. Si un certain nombre de pays européens ne se rallient pas toujours, à ce titre, aux positions françaises, c’est tout simplement parce qu’ils se trouvent nez à nez avec la Russie. Face à cette puissance nucléaire et à ses entreprises de prédation, la position d’un Britannique ou d’un Français n’a strictement rien à voir avec la réaction d’un Allemand, d’un Polonais ou d’un Balte.
La question de la sécurité va donc être déterminante, d’autant qu’elle englobera d’autres combats : un combat agricole – nous y reviendrons dans les heures et les jours à venir –, un combat énergétique,…
La source —
senat_opendata
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé
Dans la séance, autour de cette prise de parole
Madame la ministre, je vous remercie de ces réponses, bien qu’elles soient tout de même assez incomplètes.
Nos agriculteurs le savent pertinemment : si rien n’est fait, leur disparition est inéluctable. (M. Michel Masset le confirme.) Ils n’ont plus rien à perdre et ne vont pas s’arrêter : je vous en conjure,...
Lire ▸
La parole est à M. Guillaume Gontard, pour le groupe Écologiste – Solidarité et Territoires. (Applaudissements sur les travées du groupe GEST.)
Monsieur le Premier ministre, peut-on rester faibles face à la brutalité et à la loi du plus fort ? Peut-on se taire quand le droit international est piétiné ? Peut-on détourner le regard face au pillage auquel se livrent des empires prédateurs ?
Aujourd’hui, la France et une majorité de pays européens ont baissé...
Lire ▸
La parole est à M. le Premier ministre.
(La prise de parole ci-dessus)
Et culturel !
Premier ministre. … car, nous le savons clairement désormais, l’énergie est l’un des éléments de notre souveraineté future – nous devons éviter toute dépendance à cet égard –, et, effectivement, un combat culturel. Nous le voyons au travers des questions numériques et, plus largement, intellectuelles : un nouveau...
Lire ▸
La parole est à M. Cédric Perrin, pour le groupe Les Républicains. (Applaudissements sur les travées du groupe Les Républicains.)
Ma question s’adresse à M. le Premier ministre.
Hier, la porte-parole de la Maison Blanche a indiqué que Donald Trump et son équipe discutent de plusieurs scénarios pour obtenir le Groenland, déclarant notamment : « Bien sûr, l’armée américaine est toujours une option. »
Si les Américains mettent leurs menaces à...
Lire ▸