geheim.land Recherche Politique
21 juillet 2026 · Sénat · hémicycle Séance
En ce qui concerne l’eau, le compromis est également clair. Il confirme l’objectif de doubler d’ici à 2035 les capacités de stockage à usage agricole et simplifie les consultations nécessaires à la réalisation des ouvrages. Dans le même temps, la CMP a écarté les dispositions les plus contestées : le préfet ne présidera pas les comités de bassin, la place des agriculteurs dans les commissions locales de l’eau (CLE) a été ramenée à un tiers des représentants des usagers et la définition assouplie des zones humides a été supprimée. Il ne s’agit donc ni d’un blanc-seing ni d’une dérégulation. Enfin, l’article 14 apporte une réponse attendue aux éleveurs confrontés au loup. Désormais, la gestion de cet animal devra tenir compte du niveau de prédation. Le loup étant passé du statut d’espèce strictement protégée à celui d’espèce protégée en raison de l’augmentation de la prédation, il paraît normal d’ajuster les niveaux de prélèvements. L’objectif est non pas de remettre en cause la conservation de l’espèce, mais de permettre une réaction rapide lorsqu’un élevage est menacé. Ces compromis n’effacent cependant pas tous les désaccords qui subsistent concernant certaines mesures du texte. Les sénateurs du groupe RDPI voteront donc selon leurs convictions. Permettez-moi de remercier le président de notre groupe, François Patriat, de sa grande ouverture d’esprit à ce propos. (M. Jean-Baptiste Lemoyne applaudit.)
La source — senat_opendata
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé

Dans la séance, autour de cette prise de parole

Le groupe Les Républicains salue une nouvelle fois l’engagement des rapporteurs et votera bien évidemment en faveur de ce projet de loi. (Bravo ! et vifs applaudissements sur les travées des groupes Les Républicains et INDEP.)
La parole est à Mme Solanges Nadille, pour le groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants. (M. Jean-Baptiste Lemoyne applaudit.)
Monsieur le président, madame, monsieur les ministres, mes chers collègues, il s’agit aujourd’hui non pas de faire une nouvelle lecture de ce texte, mais de déterminer si le compromis trouvé permet de répondre à une urgence nationale : la préservation de notre souveraineté agricole et alimentaire. Les chiffres nous... Lire ▸
rapporteur. Très bien !
(La prise de parole ci-dessus)
La parole est à M. Jean-Claude Tissot, pour le groupe Socialiste, Écologiste et Républicain. (Applaudissements sur les travées du groupe SER.)
Monsieur le président, madame, monsieur les ministres, mes chers collègues, nous avions entamé l’examen de ce projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles avec de nombreuses inquiétudes, tant la proposition gouvernementale semblait manquer sa cible. Alors que les questions du revenu... Lire ▸
Réactionnaire, carrément ?
Oh là là !