geheim.land Recherche Politique
21 juillet 2026 · Sénat · hémicycle Séance
Monsieur le président, madame, monsieur les ministres, mes chers collègues, nous avions entamé l’examen de ce projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles avec de nombreuses inquiétudes, tant la proposition gouvernementale semblait manquer sa cible. Alors que les questions du revenu agricole et de l’adaptation de notre agriculture aux changements climatiques devaient être au centre absolu des discussions, il nous a été proposé un texte composé de mesures disparates, manquant clairement d’une vision d’ensemble et, surtout, ouvertement dérégulateur sur de nombreux sujets. Ce énième texte agricole traduit une forme de navigation à vue de la part du Gouvernement, qui ne semble légiférer qu’en réaction, au gré des revendications des syndicats agricoles les plus libéraux. À l’heure d’aborder le vote final, nous ne pouvons que constater que nos inquiétudes ont été confirmées et se sont accentuées. Pour ma part, à certains égards, elles se sont même transformées en une forme de dégoût, d’écœurement et d’amertume. Les débats que nous avons vécus dans cette chambre ont été ubuesques, parfois d’un autre temps et entourés d’une posture caricaturale permanente de la part de la majorité sénatoriale réactionnaire,… (Protestations sur les travées des groupes Les Républicains et UC.)
La source — senat_opendata
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé

Dans la séance, autour de cette prise de parole

Monsieur le président, madame, monsieur les ministres, mes chers collègues, il s’agit aujourd’hui non pas de faire une nouvelle lecture de ce texte, mais de déterminer si le compromis trouvé permet de répondre à une urgence nationale : la préservation de notre souveraineté agricole et alimentaire. Les chiffres nous... Lire ▸
rapporteur. Très bien !
En ce qui concerne l’eau, le compromis est également clair. Il confirme l’objectif de doubler d’ici à 2035 les capacités de stockage à usage agricole et simplifie les consultations nécessaires à la réalisation des ouvrages. Dans le même temps, la CMP a écarté les dispositions les plus contestées : le préfet ne... Lire ▸
La parole est à M. Jean-Claude Tissot, pour le groupe Socialiste, Écologiste et Républicain. (Applaudissements sur les travées du groupe SER.)
(La prise de parole ci-dessus)
Réactionnaire, carrément ?
Oh là là !
… qui n’a cessé de s’opposer à toute recherche de compromis, faisant de la primauté d’une certaine agriculture sa seule boussole et demeurant aveugle à l’urgence climatique. En ce qui concerne le volet lié à l’eau, les dispositions remettent en cause les fondements mêmes du cadre posé par la loi du 16 décembre 1964... Lire ▸
rapporteur. Mais vous êtes contre le stockage…