Monsieur le ministre, vous parlez d’un risque contentieux. Mais les contentieux ne vont-ils pas se multiplier du fait de l’explosion du nombre de cancers et de maladies parmi les populations vivant à proximité des champs ? L’affaire du chlordécone, qu’a évoquée notre collègue Nadille, n’a-t-elle pas généré des contentieux ? Selon un article du journal Le Monde de ce soir, 1,7 million d’enfants sont menacés en raison des pesticides. À Saint-Rogatien ou à Sainte-Pazanne, le nombre de cas de cancers pédiatriques explose. Nos concitoyens découvrent tous les jours, dans la presse quotidienne régionale, sur France 3 ou dans l’actualité nationale, qu’ils sont exposés à nombre de menaces. Ils voient, à côté de chez eux, des agricultrices et des agriculteurs se protéger lors des épandages – et c’est heureux –, notamment avec des tracteurs hermétiques, tandis que leurs enfants circulent sans protection. Ne pensez-vous pas qu’avec tout cela les contentieux vont se multiplier ? Ne mettons pas la poussière sous le tapis ! La science ne doit pas passer par pertes et profits. Quand l’ensemble des sociétés médicales – l’Académie de médecine, l’Ordre des médecins, etc. – contestent la loi Duplomb, cela devrait, monsieur le ministre, réveiller votre conscience et vous alerter ! Vous devriez vous dire que, si l’on n’y prend garde, si l’on n’associe pas les Françaises et les Français, il faut s’attendre à de lourds contentieux et à ce que les tensions deviennent extrêmes dans nos campagnes. Or cette proposition de loi vise précisément à associer les habitantes et les habitants ainsi que les élus pour désamorcer les tensions et éviter que les informations qui circulent n’exacerbent les antagonismes. En fait, c’est vous qui construisez l’agri-bashing, alors que nous essayons de le déminer ! (Applaudissements sur les travées du GEST – M. Jean-Claude Tissot applaudit également.)