Parlement européen — questions et conflits d'intérêts

« Question avec demande de réponse écrite E-002132/2024 à la Commission Article 144 du règlement intérieur Jean-Paul Garraud (PfE), Julien Leonardelli (PfE), Virginie Joron (PfE), Marie-Luce Brasier-Clain (PfE), Fabrice Leggeri (PfE), André Rougé (PfE), Valérie Deloge (PfE), Gilles Pennelle (PfE), Aleksandar Nikolic (PfE), Alexandre Varaut (PfE), Pierre Pimpie (PfE), Pascale Piera (PfE), Mélanie Disdier (PfE), Anne-Sophie Frigout (PfE) Objet: Les échecs répétés de l’intégration des migrants dans les sociétés européennes À la lumière de l’audit en cours sur l’efficacité du Fonds «Asile, migration et intégration» (FAMI)1 et des données actuelles montrant les échecs répétés de l’intégration des ressortissants de pays tiers dans les sociétés européennes, il semble impératif de réévaluer les politiques actuelles de gestion des flux migratoires. La persistance des disparités socio-économiques entre migrants et citoyens de l’Union, ainsi que l’augmentation des risques de chômage et d’exclusion sociale, soulèvent des questions sur la pertinence de poursuivre des politiques d’accueil massives. 1. Comment la Commission européenne peut-elle justifier la poursuite d’un financement croissant pour des politiques d’intégration, alors que les résultats démontrent clairement les limites de ces mesures, notamment en matière de réduction des disparités socio-économiques et de cohésion sociale? 2. Le retour volontaire ou forcé des migrants vers leurs pays d’origine, tel que soutenu par un nombre croissant de citoyens européens, est-il envisagé comme une priorité alternative dans le cadre des pol … »

L'extrait s'arrête ici. Le texte entier est sur la page de lecture.

Lire le texte entier →