Parlement européen — questions et conflits d'intérêts

« Question avec demande de réponse écrite E-001915/2019 à la Commission (Vice-Présidente / Haute Représentante) Article 130 du règlement Aymeric Chauprade (EFDD) Objet: VP/HR - Situation au Pakistan L’affaire Asia Bibi a mis en évidence le caractère oppressif des lois sur le blasphème en vigueur dans la République islamique du Pakistan. On estime que les personnes condamnées à mort sont plus nombreuses au Pakistan que dans tout autre pays du monde. Nombre d’entre elles appartiennent à des minorités religieuses ou ethniques. Au Pakistan, 29 crimes sont passibles de la peine de mort, y compris des crimes non violents tels que l’adultère et le blasphème. Bien que l’Union européenne condamne publiquement ces lois, elle a refusé d’accorder l’asile à Asia Bibi, dont la vie est pourtant menacée au Pakistan. De plus, elle refuse de retirer au Pakistan les avantages liés au SPG+, alors même qu’elle admet que les lois sur le blasphème violent le droit international et que par conséquent, le Pakistan ne respecte pas les critères stricts du SPG+. Compte tenu de ce qui précède: 1. Pourquoi l’Union européenne continue-t-elle à faire bénéficier le Pakistan du SPG+, alors que le pays ne respecte manifestement pas les conditions de ce régime? La Commission va-t-elle réexaminer les avantages accordés au Pakistan en matière d’exportation? 2. De quelle manière l’Union européenne protège-t-elle les minorités religieuses persécutées au Pakistan? 3. Quelles mesures l’Union européenne a-t-elle mises en place dans le prolongement de l’affaire Asia Bibi pour encourager le Pakistan à ne plus appliquer  … »

L'extrait s'arrête ici. Le texte entier est sur la page de lecture.

Lire le texte entier →