Parlement européen — séance

« – Monsieur le Président, Madame le Commissaire, permettez-moi tout d'abord de féliciter les deux rapporteurs, MM. Corbett et Méndez de Vigo, pour leur remarquable argumentaire. Mais aussi, permettez-moi de remercier Valéry Giscard d'Estaing, sans lequel, j'en suis sûre, nous ne serions pas là aujourd'hui à débattre de cette étape historique pour l'Europe. On peut mesurer le chemin parcouru. Le plus grand danger pour l'Europe serait de retomber dans les méthodes intergouvernementales. On ne peut d'ailleurs que déplorer que les gouvernements européens n'aient pas suivi toutes les propositions faites par la Convention, avec pour conséquence qu'il faudra d'ailleurs adapter la Constitution au fur et à mesure. Nous avons en effet besoin de plus d'Europe dans une société mondialisée, confrontée au terrorisme, aux flux migratoires, aux changements climatiques, aux bouleversements économiques. Nous avons besoin de plus d'Europe, de plus d'Union, une Union fondée sur nos valeurs universelles, de plus de démocratie. Tout cela, la Constitution le permet, en renforçant d'ailleurs le rôle du Parlement européen et en impliquant, dans le même temps, les parlements nationaux. Les tenants du refus de cette Constitution parlent de bureaucratie bruxelloise, de perte de souveraineté nationale, de super État européen. À court d'arguments, ils nous ressortent toujours les mêmes slogans, des slogans passéistes, des slogans aujourd'hui vides de sens car tellement contraires à la réalité. C'est là toute leur incapacité à regarder vers l'avenir. Comment d'ailleurs expliquer que nos vingt-cinq gouvern … »

L'extrait s'arrête ici. Le texte entier est sur la page de lecture.

Lire la séance →