La parole est à M. Jean-Claude Tissot, pour le groupe Socialiste, Écologiste et Républicain. (Applaudissements sur les travées du groupe SER.)
La source —
senat_opendata
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé
Dans la séance, autour de cette prise de parole
La parole est à Mme Solanges Nadille, pour le groupe Rassemblement des démocrates, progressistes et indépendants. (M. Jean-Baptiste Lemoyne applaudit.)
Monsieur le président, madame, monsieur les ministres, mes chers collègues, il s’agit aujourd’hui non pas de faire une nouvelle lecture de ce texte, mais de déterminer si le compromis trouvé permet de répondre à une urgence nationale : la préservation de notre souveraineté agricole et alimentaire.
Les chiffres nous...
Lire ▸
rapporteur. Très bien !
En ce qui concerne l’eau, le compromis est également clair. Il confirme l’objectif de doubler d’ici à 2035 les capacités de stockage à usage agricole et simplifie les consultations nécessaires à la réalisation des ouvrages.
Dans le même temps, la CMP a écarté les dispositions les plus contestées : le préfet ne...
Lire ▸
(La prise de parole ci-dessus)
Monsieur le président, madame, monsieur les ministres, mes chers collègues, nous avions entamé l’examen de ce projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles avec de nombreuses inquiétudes, tant la proposition gouvernementale semblait manquer sa cible.
Alors que les questions du revenu...
Lire ▸
Réactionnaire, carrément ?
Oh là là !
… qui n’a cessé de s’opposer à toute recherche de compromis, faisant de la primauté d’une certaine agriculture sa seule boussole et demeurant aveugle à l’urgence climatique.
En ce qui concerne le volet lié à l’eau, les dispositions remettent en cause les fondements mêmes du cadre posé par la loi du 16 décembre 1964...
Lire ▸