Parlement européen — questions et conflits d'intérêts

« Question avec demande de réponse écrite E-000165/2024 à la Commission Article 138 du règlement intérieur Mathilde Androuët (ID) Objet: Le recours au logiciel développé par Palantir s’impose-t-il? La Commission a présenté une proposition sur la prévention et la lutte contre les abus sexuels sur les enfants, en particulier pour la détection de contenus pédopornographiques. Dans ce contexte, elle évoque l’aide que pourrait apporter le logiciel de la société américaine controversée Palantir, proche des services de renseignement américain. Il est rapporté que Palantir «travaille depuis longtemps en partenariat avec des organisations qui œuvrent pour mettre fin à l’exploitation sexuelle des enfants», mais aussi que «Palantir n’a pas eu de réunions bilatérales avec la Commission et n’a pas contribué à la consultation publique ouverte de la Commission [...] De plus, cette société n’est pas inscrite au registre de transparence interinstitutionnel». En 2020, le commissaire Laurent Muschel expliquait qu’en l’absence «d’alternative crédible», Palantir collaborait déjà avec Europol depuis plusieurs années. Or, des outils européens de pointe dans ce domaine, développés par la société française ChapsVision notamment, sont arrivés sur le marché. 1. Le défaut d’inscription de Palantir sur le registre de transparence est-il compatible avec les engagements de la Commission en matière de transparence? 2. La Commission estime-t-elle encore que Palantir est la seule solution envisageable? Dépôt:19.1.2024 »

Lire le texte entier →