Parlement européen — séance

« - Monsieur le Président, la montagne se revendique comme un espace de vie économique, social et culturel, mais elle est en quête de reconnaissance et, tout d'abord, la reconnaissance de ses handicaps. La classification des zones de montagne ne peut en effet reposer sur le seul critère de l'altitude. Ainsi, les difficultés d'accès, la rudesse du climat, la déclivité sont autant de facteurs dont il faudra également tenir compte. La montagne est aussi en quête de reconnaissance pour la qualité de ses produits. Elle bénéficie effectivement d'une image de qualité qui ne peut cependant être valorisée que si le consommateur peut identifier ses produits. À cet égard, des démarches sont en cours et nous devons les soutenir. La dynamisation de l'économie montagnarde doit prendre en compte le fait qu'elle évolue dans un environnement fragile qu'il faut à la fois conserver et mettre en valeur. L'équilibre est donc difficile à trouver, qui doit être servi par des législations cohérentes. Ce n'est pas le cas à l'heure actuelle. Je pense en particulier aux législations relatives à la mise aux normes des élevages ou des cabanes de berger qui sont impossibles à mettre en œuvre dans certains massifs. Les programmes de conservation, LIFE ou Natura 2000 par exemple, ont également des conséquences néfastes sur les activités économiques. Les espaces de montagne resteront ouverts à la seule condition que tout soit mis en œuvre pour offrir à ceux qui ont choisi d'y vivre des perspectives d'avenir, tout particulièrement aux jeunes. Des politiques de montagne efficaces sont donc nécessaires ; elles  … »

L'extrait s'arrête ici. Le texte entier est sur la page de lecture.

Lire la séance →