Parlement européen — séance

« - (FI) Monsieur le Président, Madame la Commissaire, Mesdames et Messieurs, dans la vie, les points sont généralement de bonnes choses, mais ceux-ci sont malheureusement inappropriés. Notre estimé collègue, M.� Swoboda, vient de dire que l’Autriche voulait davantage. Toute ma sympathie va aux Autrichiens, mais nous ne sommes pas � Vienne, au parlement autrichien, Mesdames et Messieurs: nous sommes au Parlement européen! Pouvons-nous nous demander si l’Europe en veut davantage? Bien sûr, nous le pouvons. Si j’étais né dans une vallée autrichienne, le problème se présenterait exactement de la même manière que pour vous. Toutefois, si nous envisageons l’Europe dans son ensemble, les marchandises voyagent tout de même entre le sud et le nord. S’ils n’empruntent ni la route directe ni la voie la moins onéreuse, ils trouvent un autre chemin. Les trajets sont plus longs, les routes se détériorent davantage et la pollution augmente. Nous devons accepter de respecter des règles communes au sein de l’Union, même si la tendance est peut-être� - et je le comprends parfaitement� - � la dissimulation du protectionnisme derrière les écopoints, mais nous devons voir la forêt et pas uniquement les arbres. Nous devons voir le résultat d’ensemble comme on dit, car si nous transportons des marchandises en Europe en empruntant la voie coûteuse, en augmentant la pollution, qui paiera? C’est toujours le consommateur final qui paie, cet Européen qui ne gagne que 1� 000 euros par mois. Quelle devrait être la solution? Un recours aux poids lourds qui polluent le moins possible et, bien évidemment, l … »

L'extrait s'arrête ici. Le texte entier est sur la page de lecture.

Lire la séance →