Sénat — hémicycle

« Madame la ministre, le plan Culture et ruralité a incontestablement permis de mettre en exergue la question de l’accès à la culture dans les territoires ruraux. Pour autant, je souhaite appeler votre attention sur un angle mort préoccupant de la mise en œuvre de ce plan, à savoir la place accordée au patrimoine bâti rural. Dans l’architecture actuelle du plan, le patrimoine bâti apparaît principalement comme un support d’animation culturelle, un lieu d’accueil pour des projets artistiques ou événementiels. Il est donc rarement considéré comme un objet patrimonial à part entière, nécessitant une stratégie spécifique de conservation et de valorisation. Cette approche, qui est très orientée vers la diffusion culturelle, laisse de côté une réalité essentielle : dans son immense majorité, le patrimoine bâti rural est non protégé, alors qu’il est constitutif de l’identité de nos campagnes. Ce patrimoine ordinaire est aujourd’hui largement invisible dans les dispositifs du plan, alors qu’il est très fragile et exposé à la dégradation, à la vacance ou à la disparition. Faute de reconnaissance explicite et de dispositifs adaptés, les communes rurales – et, aujourd’hui, les départements – peinent à engager des démarches de valorisation qui ne se limitent pas à des usages ponctuels ou événementiels. Dans ce contexte, madame la ministre, comment le Gouvernement entend-il renforcer la place du patrimoine bâti rural dans le plan Culture et ruralité, afin qu’il soit envisagé non pas seulement comme le cadre d’actions culturelles, mais bien comme un patrimoine à transmettre, donc d’abord à … »

L'extrait s'arrête ici. Le texte entier est sur la page de lecture.

Lire la séance →