Parlement européen — questions et conflits d'intérêts

« FR E-001158/2017 Réponse donnée par Mme Malmström au nom de la Commission (13.4.2017) Il n’y a pas lieu de dire que l’UE a ouvert 90 % de ses marchés publics contre seulement 30 % pour le Canada. Les concepts de marchés «ouverts» et «fermés» dans ce contexte semblent quelque peu trompeurs. Les marchés de l’UE sont «ouverts» en ce sens qu’il n'existe pas de loi interdisant à une entité contractante d’acheter des biens et services au Canada (ni, d’ailleurs, à d’autres pays). Les accords commerciaux dans le domaine des marchés publics [à savoir l’accord sur les marchés publics (AMP) de l’OMS ou des chapitres pertinents d’accords bilatéraux] vont plus loin dans la mesure où ils fournissent des garanties juridiques minimales de procédure et des garanties juridiques en matière de traitement non discriminatoire. Si l’UE est, en général, plus à même de prendre de tels engagements que la plupart de ses partenaires commerciaux, grâce aux directives de l’Union dans ce domaine, les engagements mutuels qu’elle prend à l'égard de tout pays tiers sont généralement très équilibrés. C’est aussi le cas avec le Canada. Dans le cadre de l’accord économique et commercial global (AECG), le Canada a ouvert ses marchés publics aux entreprises de l’UE bien plus qu’avec aucun autre partenaire commercial. Le Canada a soumis un large éventail de nouvelles entités, en particulier des entités des gouvernements sous-centraux et des «corporations de la Couronne» (semblables aux entreprises d’État) à l’application de garanties procédurales et de non-discrimination. Par ailleurs, le Canada a consenti à amél … »

L'extrait s'arrête ici. Le texte entier est sur la page de lecture.

Lire le texte entier →