Sénat — hémicycle

« ministre de la culture. Madame la sénatrice, tous les chiffres contredisent ce que vous venez de dire. Quand j’ai été nommée ministre de la culture, j’ai indiqué ici même, devant vous, que le pass Culture, notamment sa part individuelle, était plutôt un outil de reproduction sociale. Je l’ai donc réformé pour que les publics qui en ont le plus besoin soient les plus touchés, qu’il s’agisse des jeunes de condition défavorisée, c’est-à-dire les boursiers, des jeunes en situation de handicap – dans ces deux cas, ils bénéficient d’un bonus – ou de ceux qui vivent en zone rurale. Permettez-moi de vous indiquer quelques chiffres. La réforme de la part individuelle a eu pour conséquence une hausse du taux de couverture : celui-ci atteint désormais 90 % des jeunes de 18 ans et plus, soit près de 10 % de plus. Le taux de notoriété a également augmenté, notamment chez les jeunes de 15 à 21 ans. La consommation des jeunes a crû de 40 millions d’euros, soit 22 %. Quid de la diversité des publics ? D’abord, 10 % des bénéficiaires résident dans des quartiers prioritaires de la politique de la ville (QPV), ce qui représente une hausse de plus de 25 % par rapport à la moyenne nationale. Par ailleurs, 30,5 % d’entre eux sont en zone rurale, 84 % en outre-mer. C’était l’objectif de cette réforme. Ces chiffres sont disponibles, madame la sénatrice, et vous pouvez les consulter. Ils rendent compte des effets de la réforme que j’ai engagée l’année dernière. J’en viens à la diversité des pratiques. Grâce au pass Culture, 66 % des bénéficiaires ont découvert un lieu. C’est ce que j’ai déjà dit su … »

L'extrait s'arrête ici. Le texte entier est sur la page de lecture.

Lire la séance →