Parlement européen — questions et conflits d'intérêts

« Question avec demande de réponse écrite E-007795/2016 à la Commission Article 130 du règlement Dominique Bilde (ENF) Objet: Enfouissement des déchets radioactifs à Bure (Meuse) À la suite de ma question E-011206-15 et du débat sur Cigéo en France avec la proposition de loi Longuet, des interrogations persistent sur les dangers possibles liés à ce site d’enfouissement. Ce projet reste évalué à 35 milliards par l’Andra, dont 6 milliards uniquement dédiés à la phase pilote. Favorable à l’énergie nucléaire, je m’étonne de cette proposition qui qualifie de réversible un stockage qui ne le serait pas. En effet, il semble que les colis seront récupérables durant la première phase pilote seulement et qu’ils ne pourront plus l’être par la suite. Enfin, des experts indiquent que la France est le seul pays à miser sur le stockage profond alors que la moins mauvaise solution serait celle du stockage à sec en subsurface utilisée aux ÉtatsUnis et en Allemagne, bien moins coûteuse et qui garantit une bien meilleure réversibilité. 1. La Commission peut-elle nous indiquer quel regard elle porte sur ce projet Cigéo et s’assurer de la réversibilité réelle du stockage afin de permettre une récupération et une destruction des déchets radioactifs avec l’évolution des technologies? 2. La Commission peut-elle nous éclairer sur le mode de stockage le plus adéquat pour permettre une meilleure réversibilité et des coûts moindres? »

Lire le texte entier →